Stéphanie Bakker, Groen Links Leiden: 'Tegenover de mooie kanten van het plan staat inmiddels helaas wel een heel lijstje praktische punten waar we (heel veel) minder gelukkig van worden. Allereerst het feit dat er een kapvergunning is aangevraagd voor de vele bomen op het terrein, zelfs de monumentale. Daarnaast het feit dat er ook veel groen moet verdwijnen voor de bovengrondse parkeerplaatsen en in- en uitritten. Tot slot maken we ons zorgen over het feit dat de verschillende onderdelen van het plan (zorg, BSO en gymzaal) weer extra verkeer aan zullen trekken, terwijl het nu al zo’n gevaarlijke pierenpot is op bepaalde tijden.'
'Maar het meest van al stuit ons tegen de borst de manier waarop er met de besluitvorming in het algemeen en onwonenden in het bijzonder wordt omgegaan. Al tijdens de bespreking in de commissie heeft GL duidelijk de zorgen van de omwonenden over het groen en parkeren naar voren gebracht. Toen was de reactie van het college: het kan allemaal echt binnen het bestemmingsplan, dus maakt u zich geen zorgen. Met die geruststelling heeft de commissie ingestemd met het plan. Nu blijkt dus dat het bestemmingsplan op vele punten geweld aangedaan moet worden.'
'Maar in plaats van daarover met de belanghebbenden de dialoog aan te gaan, wordt informatie niet of laat en onduidelijk doorgegeven, spreken verschillende ambtenaren elkaar tegen, blijken de plannen vandaag weer compleet anders dan gisteren besproken, etc, etc. Bij een bouwproject in een dichtbevolkte stad als Leiden maak je bijna altijd onwonenden ongelukkig. Maar door met elkaar open het gesprek te gaan, goed naar elkaar te luisteren en echt samen te werken, kun je wel proberen de probleempunten te minimaliseren. Dat is hier absoluut niet gebeurd.'
'GroenLinks zou niet instemmen met het plan zoals het er nu ligt. Daarvoor gaat er teveel groen verloren en zijn er teveel vragen en problemen van de buurt genegeerd. Het plan zou dus echt bijgesteld moeten worden om onze instemming opnieuw te krijgen. Ik kan op dit moment niet overzien of dat zou betekenen dat het plan inhoudelijk bijgesteld moet worden (omdat er simpelweg te veel functies op een te klein oppervlak geprojecteerd zijn), of dat diezelfde functies wel mogelijk zouden zijn op die oppervlak, maar het ontwerp in zijn huidige vorm niet deugt.'
Geen opmerkingen:
Een reactie posten